Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0165/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-165/16 по иску АО «Страховая

Компания «Полис-Гарант»» к енко о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к енко Е.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 75 833,13 рублей, ссылаясь на то, что 27 января 2014 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю « », г.р.з. , под управлением енко А.Л., застрахованному в АО «СК «Полис-Гарант»». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 195 983,13 руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия», которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 75 833,13 рублей.

Представитель истца Логинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Ответчик енко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту

регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков и

третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27 января 2014 года в г. Москве, ТТК, Ленинградский проспект по вине водителя енко Е.В., управлявшего автомобилем марки , гос. рег. знак ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю « , принадлежащему нко А.Л., застрахованному в АО «Страховая Компания «Полис- Гарант», причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6-7). Стоимость ремонта оплачена истцом в сумме 195 983,13 руб., что подтверждается страховым актом от 11.02.2014г.

(л.д.32), калькуляцией к заказ-наряду (л.д.30-31), платежным поручением № 618 от 11.02.2014г. (л.д.33).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере 75 833,13 руб. (195 983,13 – 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик енко Е.В. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля « » и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» подлежат удовлетворению. С енко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75 833,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 476,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с енко в пользу АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» ущерб в размере 75 833 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.