Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, № 2-2169/2017

Дело № 2-2169/17     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску CПАО «РЕСО-Гарантия» к Храпову Н. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, ссылаясь на то, что 05.03.2015 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, г.р.з. <№>, застрахованному на момент ДТП в CПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Храпов Н.Г. (далее- ответчик) управлявший автомобилем <...>, г.р.н. <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис № ССС 0314624982.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту CПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <...>

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещение перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответствен за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере <...> (по договорам заключенным до 01.10.2014 года- не более <...>).

В связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в размере <...>, из расчета <...> (фактический ущерб)-<...> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Храпова Н. Г. в пользу CПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <...>,

Взыскать с Храпова Н. Г. в пользу CПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:              Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2017 года