Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек № 2-2037/2017 ~ M-2073/2017

Дело № 2-2037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием представителя истца Фроловой Екатерины Евгеньевны, ответчика Косенко Андрея Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Косенко Андрею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Косенко А.М. о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы в размере 86 400 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2015 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «...», находившегося под управлением водителя Плотникова С.В., и автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ...», находившимся под управлением ответчика Косенко А.М. в результате которого автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «...», причинены механические повреждения.

По утверждению истца, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «...», была застрахована в ПАО «Росгосстрах», хотя и в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размене 86 400 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Плотников С.В. (оборот л.д.1).

В судебном заседании представитель Фролова Е.Е., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Косенко А.М. судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление.

Третье лицо Плотников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причина неявки не известна.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 792 руб. 00 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае – удовлетворить.

Взыскать с Косенко Андрея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае: 86 400 руб. 00 коп. – в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 2 792 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 89 192 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                    Т.О. Вебер