Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-842/2017 ~ М-274/2017

Дело № 2-842/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Горбуновой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горбуновой Н.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы ущерба 329466 руб. В исковом заявлении указано, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя Горбуновой Н.В., управлявшего а/м Volvo S80, рег. № №, произошло столкновение с 4-я автомобилями; причинены повреждения а/м Лада 11173 рег. № №, принадлежащему Смолкину О.Ю. в размере 6500 руб.; а/м ВАЗ 21214 рег. № № принадлежащему Федотову О.В. в размере 4300 руб.; а/м Ford Explorer рег. № №, принадлежащему Кузьмину Е.Н., в размере 21000 руб.; а/м GMC Yukon рег. № №, принадлежащему Негровой А.Б., в размере 54800 руб. ПАО СК «Росгосстрах» застрахована ответственность при управлении а/м Volvo S80, рег. № №, полис ССС №. В возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м Лада 11173 а/м ВАЗ 21214; а/м Ford Explorer; а/м GMC Yukon истец выплатил в сумме 85800 руб. на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за повреждение иного имущества истец выплатил в пользу ООО «Компания Автомобилия» 243666 руб. Страховой случай наступил при управлении Горбуновой Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» требует возмещения убытков, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту регистрации. В порядке ст. 117.118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора.

Третьи лица Горбунов М.В., Негрова А.Б., Смолкин О.Ю., Абабкова С.А., Федотов О.В., Кузьмин Е.Н.,ООО «Компания Автомобилия» о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Причинение ДД.ММ.ГГГГ г. Горбуновой Н.В. в результате нарушения п.1.5 ПДД наезда на дорожные сооружения повреждений: опоры электроосвещения, металлического ограждения, системы освещения и видеонаблюдения находящихся в собственности ООО «Компания Автомобилия»; а/м Лада 11173 рег. № №, принадлежащему Смолкину О.Ю.; а/м ВАЗ 21214 рег. № №, принадлежащему Федотову О.В.; а/м Ford Explorer рег. № №, принадлежащему Кузьмину Е.Н.; а/м GMC Yukon рег. № №, принадлежащему Негровой А.Б.; подтверждено справкой о ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд признает установленной вину Горбуновой Н.В. в совершении ДТП и причинении повреждений имуществу ООО «Компания Автомобилия», транспортным средствам, принадлежащим Смолкину О.Ю.; Федотову О.В.; Кузьмину Е.Н.; Негровой А.Б.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. Горбунова Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС ДД.ММ.ГГГГ г., при обстоятельствах ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.Автогражданская ответственность Горбуновой Н.В. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №.

Выплата страхового возмещения по договору уступки права требования в пользу Абабковой С.А. за поврежденные автомобили а/м Лада 11173 рег. № № в размере 6500 руб., а/м ВАЗ 21214 рег. № № в размере 4300 руб.; а/м Ford Explorer рег. № № в размере 21000 руб.; а/м GMC Yukon рег. № №, в размере 54800 руб. документально подтверждена актами, платежными поручениями, не оспорена, доказательствами не опровергнута.

Решением арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Компания Автомобилия» в возмещение вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано 243666 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иной оценки ущерба ответчик суду не представил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с документально подтвержденным размером ущерба, взыскиваемого истцом в сумме 329466 руб.

Расходы истца в размере выплаты в пользу потерпевших 329466 руб. возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ нет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Горбуновой Н.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 329466 руб., расходы по уплате госпошлины 6495 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить об этом в суд с предоставлением доказательств; а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун