Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3588/2017

Дело № 2-3588/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Кузьминой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ПАО «СК «Росгосстрах» выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в 01:50 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ответчик Кузьмина Н.А., управляя автомашиной Ауди, госномер № совершила столкновение с двумя автомобилями. Автогражданская ответственность водителя Кузьминой Н.А. в момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, и данная страховая компания выплатила собственнику поврежденной автомашины Сузуки, госномер №, страховое возмещение в размере 197100 руб. Ответчиком в добровольном порядке было выплачено 29000 руб. Однако ответчик, управлявший в момент ДТП автомашиной Ауди, госномер №, покинул место происшествия, в связи с чем, истец со ссылкой на статью 14 Закона РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 168100 руб., а также в возврат госпошлины 4562 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что ответчиком частично был возмещен ущерб в размере 50100 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118000 руб., а также в возврат госпошлины 4562 руб.

     Ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание также не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что сумму ущерба признает в размере 118000 руб., так как возместила истцу ущерб в размере 79100 руб., а именно, в период досудебного урегулирования перечислила 29000 руб., а после подачи иска в суд еще 50100 руб.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что в 01:50 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ответчик Кузьмина Н.А., управляя автомашиной Ауди, госномер №, совершила столкновение с двумя автомобилями. Изложенное подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность водителя Кузьминой Н.А. в момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, и данная страховая компания в претензионном порядке возместила собственнику автомобиля Сузуки, госномер К944СТ/116, страховое возмещение в размере 197100 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

     Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу сумму ущерба в размере 29000 руб.

После подачи иска в суд ответчик частично выплатил истцу сумму ущерба в общем размере 50100 руб., что не оспаривается истцом.

В соответствии с представленным суду материалом по ДТП, ответчик после совершения столкновения покинул место происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Кузьминой Н.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из отзыва на иск следует, что сумму иска (стоимость выплаченного истцом страхового возмещения) Кузьмина Н.А. не оспаривает, иск признает.

     В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, а также ввиду того, что представителем истца была уменьшена (уточнена) сумма ущерба, судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, в сумме 118000 руб.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4562 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поскольку исполнение заявленных требований после обращения истца с иском в суд не влечет уменьшение подлежащей возмещению пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Кузьминой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Кузьминой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, а также в возврат госпошлины 4562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.