Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3329/2017 ~ М-2470/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса <иные данные> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес, г/н №, были причинены механические повреждения.

    Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>1, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, г/н №. <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мерседес, г/н №.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило собственнику автомобиля Мерседес, г/н №, страховое возмещение в сумме <иные данные>

    Указанную сумму ущерба в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца и третье лицо <ФИО>4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес, г/н №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО>1, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, г/н №, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мерседес, г/н №, то есть нарушил п.1.4,1.5,2.7,10.1.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина <ФИО>1 подтверждается административным материалом, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В возмещение ущерба причиненного собственнику автомобиля Мерседес истец выплатил ему денежную сумму <иные данные> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком, требования истца удовлетворяет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в сумме <иные данные>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья: