Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3328/2017 ~ М-2471/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса <иные данные>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, г/н №, и Автомобилю Шкода Октавия, г/н №, были причинены механические повреждения.

    Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>2, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183, г/н №/, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При управлении транспортным средством <ФИО>2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило заявление собственника автомобиля Шкода Октавия, г/н №, о выплате страхового возмещения.

     Истец признал ДТП страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в сумме <иные данные>

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственник автомобиля Шкода Октавия направил истцу претензию и заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия составила <иные данные>., УТС – <иные данные>., стоимость услуг специалиста – <иные данные>

    Признав претензию обоснованной, истец произвел доплату страхового возмещения в сумме <иные данные> и расходы на специалиста в сумме <иные данные>.

    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило заявление собственника автомобиля Лада Ларгус, г/н №, о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <иные данные>

    Общую сумму ущерба в размере <иные данные>. истец просит взыскать с ответчика.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, г/н №, и Автомобилю Шкода Октавия, г/н №, были причинены механические повреждения.

    Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>2, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183, г/н №/, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При управлении транспортным средством <ФИО>2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Вина <ФИО>2 в указанном ДТП подтверждается административным материалом, в том числе: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в объяснениях <ФИО>2 свою вину признал полностью.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В счет возмещения причиненного собственнику автомобиля Шкода Октавия, г/н №, истец выплатил страховое возмещение в сумме 153 266 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <иные данные>., и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <иные данные>

В счет возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля Лада Ларгус, г/н №, истец выплатил страховое возмещение в сумме <иные данные> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в счет возмещения ущерба по данному страховому событию истец выплатил <иные данные>

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>2, который при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <иные данные>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в сумме <иные данные> расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья: