8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3308/2017 ~ М-3085/2017

Дело № 2-3308/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что в 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ на возле <адрес> <адрес> водитель Медведев И.М., управлявший автомашиной Шкода, госномер № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле, госномер № под управлением водителя Васильева Д.С. Между истцом и собственником автомобиля Шкода, госномер №, Манохиным С.В., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № и на основании заявления собственника автомашины Шевроле, госномер № истцом последнему, было выплачено страховое возмещение в размере 87450 руб. Однако ответчик Медведев И.М. в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомашиной Шкода, госномер №. В связи с изложенным истец со ссылкой на статью 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87450 руб., а также в возврат госпошлины 2823,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста автоюриста

     Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также частью 1 статьи 14 Указанного закона в редакции, действовавшей в момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В судебном заседании установлено, что в 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ на возле <адрес> <адрес> водитель Медведев И.М., управлявший автомашиной Шкода, госномер № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле, госномер № под управлением водителя Васильева Д.С., что подтверждается справкой о ДТП. Вина водителя Медведева И.М. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между истцом и гр. Манохиным С.В. (собственником автомобиля Шкода, госномер №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № (л.д.21) с указанием водителя, допущенного к управлению автомашиной: Манохина С. В..

По обращению собственника поврежденной автомашины Шевроле, госномер №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85300 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Кроме того, истец понес расходы по составлению отчета об ущербе в размере 2150 руб., подтвержденные платежным поручением. Однако водитель Медведев И.М. в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомашиной Шкода, госномер №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бремя ответственности по настоящему иску следует возложить на ответчика.

Поскольку страховая выплата собственнику поврежденной автомашины была произведена на основании акта осмотра и экспертного заключения, а также что сумма произведенной выплаты не превышает лимит ответственности страховой компании, суд находит требование о взыскании с ответчика в порядке регресса 87450 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2823,50 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Медведева И. М. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 87450 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также в возврат госпошлины 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.     

Судья: С.В. Новосельцев.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Видео о сервисе

Узнать цены на услуги юриста автоюриста