Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3287/2017 ~ М-2901/2017

Дело № 2-3287/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Березину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к Березину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 102459 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3249 руб. 19 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Березина А.А., в результате наступления 08 июля 2014 года страхового события по вине последнего ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена выплата страхового возмещения в размере 102459 руб. 61 коп. в порядке суброгации ООО «Группа Ренессанс Страхование» за причиненный ущерб транспортному средству <данные изъяты>), госномер <данные изъяты>, который был застрахован на основании договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств <данные изъяты> от 11.11.2013 года. В связи с тем, что Березин А.А. согласно документам ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Березин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 08 июля 2014 года, суд находит возможным заявленный ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» иск удовлетворить.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2014 года в 22 час. 15 мин. на ул. Дарвина, 14 в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Чикранова Н.К., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Березина А.А., по вине последнего, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которой является МАУ «Челябмедтранс», получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Березин А.А., чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом включающим: справку о ДТП; схему места ДТП; письменные объяснения участников ДТП; протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Березина А.А.; протокол о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Березина А.А., согласно которого освидетельствование в присутствии понятых не было проведено; протокол о направлении водителя Березина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий его отказ; протокол об административном правонарушении от 08 июля 2014 года серии <данные изъяты>, составленным в отношении водителя Березина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М МВД России, Березин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 26 августа 2014 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2014 года, признан виновным по протоколу серии <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, ответчик Березин А.А. управлял транспортным средством в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, которой управлял Чикранов Н.К., была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхования» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 11 ноября 2013 года №<данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Группа Ренессанс страхования» в счет возмещения вреда имуществу МАУ «Челябмедтранс» произвело выплату страхового возмещения в сумме 109935 руб. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Форд Центр Восток», что подтверждается платежным поручением №000109 от 15 октября 2014 года, а также заказ-нарядом ООО «Форд Центр Восток» от 30 августа 2014 года №ФЦВЗН17954, приемо-сдаточным актом выполненных работ, счетом на оплату №ФЦВСЧ13931 от 02 сентября 2014 года.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда страхователю ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в рамках договора ОСАГО за виновника аварии Березина А.А. выплату страхового возмещения в сумме 102459 руб. 61 коп. на основании калькуляции ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», что подтверждается платежным поручением №10197 от 03 декабря 2014 года.

В соответствии с п.п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения.

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку ДТП произошло 08 июля 2014 года по вине Березина А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Березина А.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3249 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Березину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Березина А.А. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102459 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3249 руб. 19 коп., всего взыскать 105708 (сто пять тысяч семьсот восемь) руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>