8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-2784/2017 ~ М-2494/2017

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-2784/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Давыдовой А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что в 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Тукмакова Н.И., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер № отбросило на металлический забор и данный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Давыдовой А.В. в момент ДТП была застрахована истцом и на основании заявления собственника автомашины <данные изъяты>, госномер №, истцом последнему, было выплачено страховое возмещение в размере 67919,41 руб.

В этот же день в 00:50 час. возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Лада<данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Шигабутдинова Э.М., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер №, отбросило на дорожный знак и данный автомобиль получил механические повреждения Гражданская ответственность обоих водителей в момент ДТП была застрахована истцом и на основании заявления собственника автомашины <данные изъяты>, госномер №, истцом последнему, было выплачено страховое возмещение в размере 110300 руб.

Кроме того, в 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Фахрутдинова Ф.Г., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Фахрутдинова Ф.Г. в момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» и при обращении в данную страховую компанию собственнику автомашины <данные изъяты>, госномер №, было выплачено страховое возмещение в размере 133300 руб. В системе клиринга с расчетного центра истца в пользу ПАО «Ингосстрах» были списаны денежные средства в размере 133300 руб.

Однако, во всех случаях ответчик скрылась с места ДТП, в связи с чем со ссылкой на подпункт «Г» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311519,41 руб., а также в возврат госпошлины 6315,19 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

     В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также частью 1 статьи 14 Указанного закона в редакции, действовавшей в момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 данной статьи положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

    В судебном заседании установлено, что в 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Тукмакова Н.И., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер № отбросило на металлический забор и данный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Давыдовой А.В. в момент ДТП была застрахована истцом и на основании заявления собственника автомашины <данные изъяты>, госномер №, истцом последнему, было выплачено страховое возмещение в размере 67919,41 руб. (л.д.24, 41).

В этот же день в 00:50 час. возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Шигабутдинова Э.М., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер №, отбросило на дорожный знак и данный автомобиль получил механические повреждения Гражданская ответственность обоих водителей в момент ДТП была застрахована истцом и на основании заявления собственника автомашины <данные изъяты>, госномер №, истцом последнему, было выплачено страховое возмещение в размере 110300 руб. (л.д.7).

Кроме того, в 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Давыдова А.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Фахрутдинова Ф.Г., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Фахрутдинова Ф.Г. в момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» и при обращении в данную страховую компанию собственнику автомашины <данные изъяты>, госномер №, было выплачено страховое возмещение в размере 133300 руб. В системе клиринга с расчетного центра истца в пользу ПАО «Ингосстрах» были списаны денежные средства в размере 133300 руб. (л.д.47).

Выплата ответчиком страхового возмещения собственникам автомобилей <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №, подтверждена представленными в деле платежными поручениями (л.д.. Выплаты произведены с учетом износа Т/С, на основании заключений о стоимости восстановительного ремонта, составленных в Соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России. Доказательств неверного определения стоимости указанного ремонта суду не представлено.

Кроме того, списание со счета истца денежных средств в возмещение ущерба по автомобилю <данные изъяты>, госномер №, произведено в размере выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в указанном размере, что подтверждено платежным поручением по выплате страхового возмещения Фахрутдинову Ф.Г. (л.д.45).

В то же время, во всех трех случаях ответчик скрылась с места ДТП, произошедших по ее вине, что подтверждено материалами административных дел, представленных ОГИБДД Вахитовского района г. Казани по запросу суда, где имеются письменные объяснения Давыдовой А.В., в которых она собственноручно указывает об оставлении мест ДТП и о причинах своих действий. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Давыдова А.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.10-11).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что суммы произведенных выплат не превышают лимит ответственности страховой компании по действовавшему в момент ДТП договору ОСАГО, заключенному между истцом и ответчиком, суд находит требование о взыскании с ответчика в порядке регресса 311519,41 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6315,19 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Давыдовой А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Давыдовой А. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в возврат выплаченного страхового возмещения 311519 (триста одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 41 копейку, а также в возврат госпошлины 6315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.     

Судья: С.В. Новосельцев.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.