Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-2666/2017 ~ М-2406/2017

Дело № 2-2666/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

        ответчика Пазекова И.Д.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Пазекову И. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ПАО «СК «Росгосстрах» выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Сафиной А.Р. и автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Камалеевой А.Х., в связи с чем вышеуказанные автомашины получили механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № и данная страховая компания выплатила собственникам поврежденных автомашин, страховое возмещение в общем размере 519174,64 руб. (400000+119174,64). Однако ответчик в момент ДТП управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец со ссылкой на статью 14 Закона РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 519174,64 руб., а также в возврат госпошлины 8391,75 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

    Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Сафиной А.Р. и с автомашиной Опель, госномер У011СВ/116, под управлением водителя Камалеевой А.Х., в связи с чем вышеуказанные автомашины получили механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

    ПАО «СК «Росгосстрах» возместило собственникам автомашин <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер № страховое возмещение в общем размере 519174,64 руб. (400000+119174,64), что подтверждено платежными поручениями (л.д.16,18,24,26). В связи с этим истцу были причинены убытки.

    Ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

        Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что сумму иска он не оспаривает, поскольку стоимость ремонта была оценена реально. Повреждения автомашин не оспаривает, иск признает в полном размере.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, в сумме 519174,64 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8391,75 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Пазекову И. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Пазекова И. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 519174 (пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 64 копейки, а также в возврат госпошлины 8391 (восемь тысяч триста девяносто один) рубль 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.