Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-2660/2017 ~ М-2314/2017

Изготовлено 10.11.2017 г.

Дело № 2-2660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Чурину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба в сумме 52189,85 руб. В исковом заявлении указано, что 16.04.2015 г. произошло ДТП по вине Чурина А.В., управлявшего а/м Мицубиши Лансер, рег. № №, в результате которого а/м Вольво S40, рег. № №, принадлежащий Зверевой Е.А., получил механические повреждения. По договору ОСАГО автогражданская ответственность водителя при управлении а/м Мицубиши Лансер, рег. № №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № №. ПАО «Росгосстрах» возместило Зверевой Е.А. страховое возмещение в размере 52189,85 руб. Чурин А.В. не имеет права управления ТС, в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец требует взыскания с ответчика в порядке регресса расходов в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлением, направленным по адресу регистрации (справка адресного бюро). Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо Зверева Е.А о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вина в ДТП 16.04.2015 г. и факт причинения Чуриным А.В. вреда а/м Вольво S40, рег. № №, принадлежащему Зверевой Е.А., подтверждены справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 15.09.2015 г.

Автогражданская ответственность по полису ОСАГО при управлении а/м Мицубиши Лансер, рег. № №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № № что следует из справки о ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» представило акты о страховом случае, платежные документы, из которых следует выплата в пользу Зверевой Е.А. в сумме 65769,85 руб., из которых в возмещение вреда уплачено 52189,85 руб. Таким образом, суд установил, что ПАО СК «Росгосстрах» возместил Зверевой Е.А. размер ущерба.

Ответчик не представил суду доказательств на право управления автомобилем при использовании которого был причинен вред, тем самым не опроверг представленные истцом доказательства обратного.

Выплата страхового возмещения в пользу Зверевой Е.А. за поврежденный автомобиль Вольво S40, рег. № №, в размере 52189,85 руб. документально подтверждена, не оспорена, доказательствами не опровергнута.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ № 40-ФЗ от 25.04.02г.; страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец понес расходы в размере 52189,85 руб. Расходы истца возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, не имевшего права управления данным ТС, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чурина А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 52189,85 руб., расходы по уплате госпошлины 1776 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун