Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-1754/2017 ~ М-971/2017

К О П И Я

Дело № 2-1754/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Канарейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юл1 к КАП о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КАП о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере — 120 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере — 3 600 рублей 00 копеек. А всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> водитель — КАП управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ЗАА, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, состояние своего транспортного средства, неправильно выбрал скорость своего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя — ЗАМ, принадлежащий ему на праве собственности, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно договора ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЮЛ1 и ЗАА страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ^транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, в течении срока средства действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством: ЗАА, ЧВН, КДН, КЕВ, СЕВ. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАМ обратился в ЮЛ застраховавшее его гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству к которому приложил акт осмотра транспортного средства, калькуляцию ремонта, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила — 120 000 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения которого ЮЛ перечислило ЗАМ страховое возмещение за ущерб причиненный транспортному средству 120 000 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным ЮЛ обратилась с требованием о возмещении ущерба к страховщику – ЮЛ1 застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик – ЮЛ1 перечислил на расчетный счет Юл денежные средств в размере 120000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.103), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик КАП в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП он являлся лицом застрахованным, что подтверждается оригиналом страхового полиса, представленного истцом, а также в заявлении о заключении договора ОСАГО в графе «лица, допущенные к управлению ТС» ошибочно указан КЕП, при этом указана дата рождения и номер водительского удостоверения ответчика. Кто такой КЕП ответчику неизвестно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> моста водитель — КАП, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ЗАА, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, состояние своего транспортного средства, неправильно выбрал скорость своего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя — ЗАМ, принадлежащий ему на праве собственности, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, являлся ЗАА.

Согласно страховому полису серия ССС №, гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства дата была застрахована в филиале Юл1 в числе «лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством», указан – КАП, водительское удостоверение <адрес> (л.д.99).

При этом, в заявлении о заключении договора ОСАГО, в графе «к управлению ТС допущены:» указан КЕВ, но дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.р. указана КАП, и водительское удостоверение <адрес> выдано КАП, что подтверждается копиями паспорта и водительского удостоверения (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. ЮЛ произвело страховую выплату ЗАМ в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. ЮЛ1» произвело страховую выплату ЮЛ в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.40 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9).

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что лица, допущенные к управлению транспортного средства, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец – ЮЛ1 предъявляя иск, исходит из того, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение пострадавшему лицу, имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку он управлял автомобилем, но не был, по их мнению, включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с копией водительского удостоверения КАП (л.д.35), номер его водительского удостоверения – <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (именно этот номер и дата рождения указаны в заявлении о заключении договора ОСАГО в таблице лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Кроме того, в подлиннике страхового полиса ССС №, представленном истцом, в таблице лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан именно - ответчик КАП.

Материалы дела, в том числе справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не указывают на отсутствие права управления ТС на законном основании у КАП, поскольку к ответственности за управление транспортным средством без необходимых документов КАП не привлекался (л.д.11-13).

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО была допущена ошибка представителем страховщика и вместо КАП был вписан КЕВ.

То обстоятельство, что в заявлении о заключении договора ОСАГО была допущена ошибка представителем страховщика, по мнению суда, не является основанием для возложения на ответчика ответственности по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

При этом, суд учитывает, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца доказательств, опровергающих доводы ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ЮЛ1 к КАП о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1754/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья