Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-1241/2017 ~ М-749/2017

Дело № 2-1241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Изюмову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы ущерба 63542,93 руб. В исковом заявлении указано, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ярославле по вине Изюмова А.Д., управлявшего а/м ВАЗ 2131, рег. № №, произошло столкновение с а/м Шевролет Нива, рег. № №, принадлежащему Ивановой С.А. ПАО СК «Росгосстрах» застрахована ответственность при управлении ВАЗ 2131, рег. № №, полис ВВВ № №. В возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м Шевролет Нива истец выплатил в сумме 83542,93 руб. Страховой случай наступил при управлении ВАЗ 2131 водителем Изюмовым А.Д, который с места ДТП скрылся. Истец на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» требует возмещения убытков, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса. По соглашению от 12.11.2014 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Изюмовым А.Д. о возмещении 83542,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., последний уплатил 20000 руб., в остальной части задолженность не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту регистрации. В порядке ст. 117.118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждена вина водителя Изюмова А.Д. управлявшего а/м ВАЗ 2131, рег. № №, и причинении вреда а/м Шевролет Нива, рег. № №. С ПАО СК «Росгосгосстрах» в пользу потерпевшей Ивановой С.А. взыскано в сумме 83542,93 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля не подлежат доказыванию; решение имеет для суда преюдициальное значение.

Изюмов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение ПДД ДД.ММ.ГГГГ г. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Автогражданская ответственность Изюмова при управлении а/м ВАЗ 2131, рег. № № застрахована по полису ОСАГО ВВВ № № в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» представило платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует возмещение в пользу Ивановой С.А. 83542,93 руб.

Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается принятая Изюмовым А.Д. обязанность выплатить ПАО СК «Росгосгосстрах» в сумме 83542,93 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец, выплативший потерпевшим страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и скрывшимся с места ДТП.

Расходы истца в размере выплаты в пользу Ивановой С.А. 83542,93 руб. возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, скрывшегося с места ДТП, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Доводы истца о возмещении ответчиком 20000 руб. не опровергнуты.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению полностью.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Изюмова А.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 63542,93 руб., расходы по уплате госпошлины 2106,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун