Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 02-6453/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6453/2016 по

иску ОАО «АльфаСтрахование» к Капустину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Капустиным А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем «БМВ Х5» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП; Капустин А.А., управлявший вышеуказанным автомобилем нарушил правила дорожного движения согласно справке о ДТП, в результате чего был причинен вред имуществу Шолагина А.Д. - автомобилю «Пежо 508» г.р.з. №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 66 991 руб. 69 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать 66 991 руб. 69 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб., ссылаясь на то, что Капустин А.А. после совершения ДТП скрылся с места ДТП (л.д.3).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о явке в суд, просил рассмотреть

дело в отсутствие

представителя.

Ответчик Капустин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание по адресу места регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно справке ГИБДД о ДТП (л.д.7об.-8), определения о прекращения производства дела об административном правонарушении (л.д.8об), ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «БМВ Х5» г.р.з. № под управлением Капустина А.А., «Пежо 508» г.р.з. № под управлением Шолагина А.Д. ДТП произошло в результате нарушения водителем Капустиным А.А., управлявшим автомобилем «БМВ Х5» г.р.з. №п.10.1 ПДД РФ. В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

На основании страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) в соответствии со страховым актом (л.д.6об.), актом осмотра транспортного средства (л.д.9), заказ - нарядом (л.д.9об.), счетом (л.д.10), истцом было выплачено в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 66 991 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.6).

Причинитель вреда Капустин А.А. скрылся с места ДТП.

Таким образом, Капустин А.А. обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ.

Подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 66 991 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 210 руб. согласно платежного поручения № от 13.05.2016 года (л.д.5) на основании ст. 98 ГПК РФ, а всего: 69 201 руб. 69 коп. (66 991 руб. 69 коп + 2 210 руб.).

На основании изложенного, ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств руководствуясь ст.ст.195- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Капустина А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 66 991 руб. 69 коп., судебных расходов 2 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.