Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 02-5968/2015

Дело №2-5968/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5968/15 по иску ГУП МО «Автохозяйство» к

Ермохину * о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «Автохозяйство» обратилось в суд с иском к Ермохину В.Я. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * руб., ссылаясь на то, что 06 марта 2012 года произошло ДТП в результате нарушения водителем Ермохиным В.Я., управлявшим автомобилем «*», г.р.з. * *, п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах». На момент ДТП риск гражданской ответственности истца был застрахован в ЗАО «Уралсиб-Страхование». ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере * руб. согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «*» с учетом износа составляет * руб. ЗАО «Уралсиб-Страхование» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы от 14.10.2013г. с ГУП МО «Автохозяйство» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба * руб. Данным решением суда установлена вина Ермохину В.Я. в совершении указанного ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба * руб.в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в случившемся 06.03.2012г. ДТП он не виноват.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

06 марта 2012 года в 08 часов 40 минут на Олимпийской пр-те в г. Москве по вине водителя Ермохина В.Я., управлявшего автомобилем «*», г.р.з. *, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*», г.р.з. *, причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении и решением и.о. мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 14.10.2013г., которым Ермохин В.Я. признан виновным в данном ДТП.

Кроме того, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 14.10.2013г. установлено, что в результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере * руб. согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «*» с учетом износа составляет * руб. Гражданская ответственность ГУП МО «Автохозяйство» на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Уралсиб-Страхование», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 14.10.2013г., ответчик Ермохин В.Я. в период рассматриваемого ДТП работал в ГУП МО «Автохозяйство» в должности водителя 3-го класса, трудовой договор прекращен 12.10.2012г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета спора, в связи с чем исковые требования ГУП МО «Автохозяйство» к Ермохину В.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ермохина * в пользу ГУП МО «Автохозяйство» ущерб в размере * руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.