Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 02-3267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3267/16 по

иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цою * о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском к Цою А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 31.08.2013г. между истцом и Федяиновой * был заключен договор ОСАГО (полис *) владельца автомобиля марки *, рег.номер *. Ответчик не входил в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. 22.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «*», г.р.з. *, принадлежащей Домашенко *. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомашиной *, г.р.з. *. Во исполнение договора истец выплатил страховое возмещение Домашенко М.Г. в размере 120000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 120000 руб. и госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2013г. произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «*», г.р.з. *, принадлежащей Домашенко *. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомашиной *, г.р.з. *, согласно полису ОСАГО не включенного в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП является ответчик, нарушивший п. 2.11, 13.1 ПДД РФ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 141393,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33, 34), заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 21.08.2014г. по делу № 5204/2014.

В соответствии с п.76 ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, к истцу перешло право требования о возмещении ущерба в размере * руб. непосредственно к ответчику в порядке регресса.

Учитывая, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Цою А.В. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Цоя * в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба *., госпошлину *.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.