Решение суда о возмещении ущерба в порядка суброгации № 02-5710/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5710/16

по иску Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» к Французову Л. А. о возмещении ущерба в порядка суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ХХХ. о возмещении ущерба в порядке суброгации , ссылаясь на то, что ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХ», г.р.н. ХХХ, застрахованного в АО СК «Альянс», а также автомобиля «ХХХ» под управлением ответчика ХХХ., признанного виновным в данном ДТП, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю «ХХХ» причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю «ХХХ», составил ХХХ руб., который был выплачен, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ. Сумма с учетом износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с письмом № ХХХ от ХХХ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждает застрахованность гражданской ответственности ответчика по договору страхования ОСАГО ССС ХХХ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере ХХХ руб.ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХ», г.р.н. ХХХ, застрахованного в АО СК «Альянс», а также автомобиля «ХХХ», г.р.н. ХХХ ХХХ, под управлением ответчика ХХХ

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХ г., виновным в ДТП признан ответчик ХХХ., допустивший нарушения п. 9.10 ХХХ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП, автомобилю «ХХХ», г.р.н. ХХХ, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «ХХХ», г.р.н. ХХХ, был застрахован в АО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом № ХХХ-ХХХ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред , в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ХХХ тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных истцом документов: акта осмотра ТС, заключения к акту осмотра ТС, заказа-наряда, расчета износа, величина ущерба автомобиля «ХХХ», г.р.н. ХХХ, с учетом износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от ХХХ. № ХХХ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с письмом № ХХХ от ХХХ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждает застрахованность гражданской ответственности ответчика по договору страхования ОСАГО ССС ХХХ.

Поскольку размер ущерба с учетом износа составляет ХХХ руб., следовательно с ответчика ХХХ. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Удовлетворяя исковые требования АО СК «Альянс», суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере ХХХ руб., уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» к ХХХ о возмещении ущерба в порядка суброгации удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, а также государственную пошлину в размере ХХХ рублей., а всего взыскать ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2016 года.