Решение суда о возмещении ущерба, суд № 2-3939/2015 ~ М-2775/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Медведеву К.П. о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств: «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Медведева К.П. и «<данные изъяты>» госномер №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Медведевым К.П. правил дорожного движения РФ.

         Истцом было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, поскольку на момент ДТП указанный автомобиль по полису № № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору № №, однако согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № № был заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела представленных суду: ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств: «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Медведева К.П. и «<данные изъяты>» госномер №

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Медведевым К.П. п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего были нанесены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» госномер №.

Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Вследствие столкновения, автомашине «<данные изъяты>» госномер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» госномер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с условиями договора, собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер № истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору № №, однако согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № № был заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме, кроме того, подлежит взысканию сумма госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Медведева К.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: