Дело № 2-958/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2017г. город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,
при секретаре Якуповой А.Я.,
с участием представителя истца Нугуманова Р.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамлеева Р.З. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мамлеев Р.З. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб., убытков, понесенных в результате проведения экспертизы в размере 10 000, 00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.В. Данное ДТП произошло в связи с нарушением водителем К.А.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Мамлеева Р.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» (страховой полис <данные изъяты> №). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховая компания САО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвела.
Согласно экспертного заключения № сумма восстановительного с учетом износа составила 184 154 руб., расходы на экспертизу составили 10 000 руб.
Досудебная претензия, направленная в САО «ВСК» о произведении выплаты страхового возмещения оставлена без удовлетворения.
Истец Мамлеев Р.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.
Третье лицо К.А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Нугуманов Р.Ф. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Мамлеева Р.З. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащим ему же на праве собственности; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.В., принадлежащим К.Г.Р. на праве собственности.
Из административных материалов дела следует, что, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.А.В. управляющего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
В результатедорожно-транспортного происшествияавтомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу частей 3, 4 статьи 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Судом установлено, что автогражданская ответственность Мамлеева Р.З.на моментдорожно-транспортного происшествиязастрахована в САО «ВСК», страховой полис серии <данные изъяты> №, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Мамлеев Р.З. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
Мамлеев Р.З. обратился за проведением независимой оценки к ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения № рынояная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила сумму в размере 184 154, 00 руб.
Ответчиком САО «ВСК» в ходе рассмотрения доказательств, подтверждающих недопустимость составленного экспертного заключения, представлено не было, с возражениями о несогласии с выводами эксперта и с ходатайством о назначении дополнительной экспертизы в суд не обращался.
Мамлеевым Р.З. в адресСАО «ВСК» была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить страховое возмещение, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования Мамлеева Р.З. о взыскании с САО «ВСК» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб., убытков, понесенных в результате проведения экспертизы в размере 10 000, 00 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 20 000, 00 руб. 00 коп., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии <данные изъяты> №на указанную выше сумму.
Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу истца в размере 10 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.
На основании статьи 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600, 00 руб.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Мамлеева Р.З. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествии удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мамлеева Р.З. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб., убытки, понесенные в результате проведения экспертизы в размере 10 000, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб.
Взыскать с САО «ВСК» в бюджет соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 3 600, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Б. Медведев