Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации № 2-2195/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/17 по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего дата по вине ОТВЕТЧИК, автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий ППВ был застрахован по риску АВТОКАСКО в ООО «СГ «АСКО» по полису серии СНТ №.... дата ППВ обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом в счет возмещения ущерба было перечислено *** руб., затем *** руб. Кроме того, ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по оценке ущерба в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг осмотра автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «СГ «АСКО» и ППВ заключен договор страхования серии СНТ №... транспортного средства ***, дата года выпуска, принадлежащего ППВ на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рискам АВТОКАСКО, страховая сумма составила *** руб., страховая премия – *** руб. Срок действия договора страхования с дата по дата. Способ выплаты страхового возмещения – без учета износа специалистами СТО, автосервиса, СТО официального дилера при наличии направления на ремонт страховщиком.

дата в ***, то есть в период действия договора страхования, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ОТВЕТЧИК и автомобиля ***, г/н №..., под управлением ППВ В результате ДТП застрахованному автомобилю *** причинены механические повреждения, а его собственнику ППВ – материальный ущерб.

Виновной в ДТП признана ОТВЕТЧИК, нарушившая требования п.п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.... Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ППВ обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения дата, поврежденное транспортное средство ППВ было осмотрено.

ДТП, произошедшее дата, признано ООО «СГ «АСКО» страховым случаем и дата на основании страхового акта № №... ППВ было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, на основании страхового акта № №... от дата – страховое возмещение в размере *** руб., о чем свидетельствует платежное поручение №... от дата.

Из страхового акта от дата следует, что страховое возмещение в размере *** руб. было выплачено ППВ на основании сметы ***».

Из страхового акта от дата следует, что ущерб в размере *** руб. был доплачен на основании заключения ***, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ППВ составила *** руб., стоимость ранее выплаченного страхового возмещения составила *** руб., УТС – *** руб., расходы по оценке ущерба – *** руб. Расчет ущерба был следующий: *** руб.+*** руб.+*** руб.-*** руб. (ранее выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к ООО «Страховая группа «АСКО» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ОТВЕТЧИК, как причинителю вреда.

Изучением административного материала установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ОТВЕТЧИК не была застрахована в установленном законом порядке, вследствие чего ее автомобиль был задержан, что подтверждается протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства №... и протоколом об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в котором ОТВЕТЧИК указала, что он забыла продлить полис страхования.

Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. (*** руб. +*** руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по осмотру автомобиля в размере *** руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб., уплаченной по платежному поручению №... от дата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично.

    Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017

Судья        /подпись/                  С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: