Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации № 2-1966/2017 ~ М-1657/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось к ФИО1 с иском, в котором в порядке возмещения ущерба просит взыскать сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 361 719 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятое истцом на страхование по полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «DAF», регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прицепом марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащими ФИО4, нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повреждению указанных транспортных средств, а также автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с прицепом марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с полисом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании представленных заказ-наряда, счета, с учетом акта разногласий АО «СГ «УралСиб» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, перечислив ООО «Атлант-Сервис» по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА сумму в размере 761 719 рублей 83 копейки.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прицепа марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП была застрахована по полисам ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец получил от последнего страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного убытка 361 719 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик Телюфанов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо- Минавичев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.79), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «СГ «УралСиб» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятое истцом на страхование по полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прицепом марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ФИО4, нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повреждению указанных транспортных средств, а также автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с прицепом марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.19).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, АО «СГ «УралСиб», с учетом акта разногласий (л.д.33), оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, перечислив ООО «Атлант-Сервис» по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА сумму в размере 761 719 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.03.2016г. (л.д.35).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прицепа марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, была застрахована по полисам ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец получил от последнего страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в связи с чем АО «СГ «УралСиб» претензий к ПАО СК «Росгосстрах» не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом обязанность возместить ущерб свыше 400000 рублей, а именно в размере 361 719 рублей 83 копейки возникает у виновника ДТП – Телюфанова Д.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6817 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Телюфанова Д.П. в пользу АО «СГ «УралСиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Телюфанова Дмитрия Петровича в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 361 719 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 20 копеек, всего 368 537 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья Е.А.Гапченко