Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации № 02-3925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г Москва Тушинский районный суд г Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Свиридовой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3925/15 по

иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Базретдинову М. Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Базретдинову М.Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 147 950,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 159,02 руб.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2013 года на Хорошевском шоссе в районе д. 16 г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ 5551, под управлением водителя Базретдинова М.Ш., принадлежащего Меликову Р.А. на праве собственности, а так же автомобиля Ауди А3, под управлением Радаевой Ю.И., и принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.В. на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Ауди А3, был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису, на основании чего истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 267 950,90 руб.

Истец считает, что ущерба подлежит возмещению без учета износа, то есть в размере 267 950,90 руб. за вычетом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, а именно 120 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просит рассмотреть

дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик Базретдинов М.Ж. в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, изучив материалы административного дела

по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Судом установлено и материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что водителем автомобиля МАЗ5551, управлявшим автомобилем на момент ДТП является Бядретдинов М. Ж., зарегистрированный по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, с.

Новомочалей, ул. Центральная, д. 32, тогда как исковые требования предъявлены к Базретдинову М. Ж.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако истцом не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие участие Базретдинова М.Ж. в ДТП, имевшего место 23 августа 2013 года. В материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены доказательства, установившие, наличие виновного поведения Базретдинова М.Ж.

Истцом в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности взыскания с Базретдинова М.Ж. суммы причиненного ущерба, возмещенного истцом в результате страхования, поскольку каких-либо объективных и достоверных данных о том, что Базретдинов М.Ж. является лицом, ответственным за причинение ущерба, истцом не представлено, а судом не добыто.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к Базретдинову М.Ж., суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия Базретдинов М.Ж. не управлял автомобилем МАЗ 5551, то есть он не может являться причинителем вреда, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что у Базретдинова М.Ж. отсутствует обязанность по возмещению ущерба истцу.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Базретдинову М. Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.