Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации № 02-3509/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3509/16

по иску ПАО «Росгосстрах» к Мещерякову ию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме.. руб., госпошлины.. руб., причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что … г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения т/с застрахованному в ООО «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение, разницу между ответственностью страховой компании по ОСАГО и фактическим ущербом истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать

дело в его отсутствии по

имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, … года по адресу: … произошло ДТП с участием автомобилей:.., под управлением водителя Мещерякова И.Ю., и а/м.. г/н.., под управлением водителя...

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Мещерякова И.Б., нарушившего п. 10.1, 2.1.1 ПДД.

Как видно из материалов дела, автомобиль.. на момент ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису серия №..№.. по страхованию средств транспорта.

По данному страховому случаю, страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере.. руб.

Гражданская ответственность водителя Мещерякова И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие» по полису.. №...

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере.. руб. (. (стоимость годных остатков).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ,. руб. и расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова ию в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере..

руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере..руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.