Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации № 02-3117/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2015 года г Москва Тушинский районный суд г Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3117/15 по

иску ОСАО «Ингосстрах» к Чащину К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Чащину К.В. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 64 551,11 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 136,53 руб., обосновывая требования тем, что 24 марта 2013 года в г. Москве по ул.

Барышиха в районе дома 21 произошло ДТП при участии автомобилей Рено Логан, по управлением водителя Чащина К.В., а так же автомобиля Кадиллак Эскалейт под управлением водителя Ковалева Г.И.

Согласно справке о ДТП указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чащина К.В., нарушившего требования п.п. 8.3.

ПДД РФ.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Гринчак Е.А. доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Чащин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, ставит на обсуждение вопрос о направлении материалов дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления местом проживания ответчика Чащина К.В. указано г.

Москва, Путилковское шоссе, д. 11. (л.д. 5) Однако, как усматривается из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении местом регистрации ответчика указан: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 24, корп. 1.(л.д. 10).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гринчак Е.А.

не возражал против направления указанного гражданского дела по подсудности в г. Архангельск, ул. Тимме, д. 24, корп. 1.

Указанный адрес находится за пределами территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает

дело на

рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным направить

дело для рассмотрения по существу по

подсудности по месту жительства ответчика по адресу: ул. Тимме, д. 24, корп. 1 которое отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда г.

Архангельск по адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112.

Руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Передать гражданское

дело № 2-3117/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к

Чащину К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья:.