Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации № 02-0049/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6607/16

по иску ОСАО «Ингосстрах» к Важкой М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.01.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Важкой М.А., управляющей автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №.

Механические повреждения поврежденного имущества были оценены в размере 420 839,13руб., сумма ущерба с учетом износа составила 360 534,45руб.

Во исполнение условий договора истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 420 839,13руб.

Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП истцу были перечислены денежные средства в размере 120 000руб.

Истец ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 240 534,45руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 605,34руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000руб.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

30.01.2014г. на 64км. МКАД в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки: «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № под управлением Важкой М.А., принадлежащего ей на праве собственности и «Ауди А7», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности(л.д.13)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения(л.д.20,21)

Собственником автомобиля марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак № является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС №(л.д.12)

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 420 839,13руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2014г. и № от 21.03.2014г.(л.д.42,43)

Согласно экспертного заключения по объекту экспертизы автомобиля марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак №, составленного ООО «Экспертиза и оценка» по заявке ОСАО «Ингосстрах», стоимость запасных частей оставляет 384 152руб., стоимость запасных частей с учетом износа составляет 327 074,45руб.(л.д.44-57)

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Важкой М.А. в результате не соблюдения п. 8.4 ПДД РФ(л.д.13)

30.01.2014г. Важкая М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию(л.д.14)

Риск гражданской ответственности Важкой М.А. застрахован в СК «МАКС» по полису №.

Согласно заключения эксперта, составленного ООО ОПК «Авторитет оценка» на основании данных, предоставленных Важкой М.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди Ф7», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 280 722,01руб., с учетом износа 251 259,04коп.(л.д.80-103)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в обоснование своих доводов, каждой из сторон были представлены экспертные заключения, существенно противоречащие друг другу, стоимость восстановительного ремонта согласно которым имеет существенные расхождения, на основании определения суда была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца на дату ДТП составляет без учета износа — 283 031,15руб., с учетом износа - 243 646,57руб.(л.д.162-181)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Важкой М.А., которой нарушен п. 8.4 ПДД РФ, и полагает, что между действиями водителя Важкой М.А. и причинением механических повреждений автомобилю марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак О 596 ТЕ 190 имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому Важкая М.А. является лицом, ответственным за повреждение указанного автомобиля.

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля «Ауди А7» экспертом, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в справке по ДТП.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку круг вопросов экспертам и перечень экспертных организаций являлись предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, вопросы сформированы с учетом пожеланий участников процесса, участвующих в судебном заседании, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, доводы, изложенные в данном экспертном заключении, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке и истцу в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ перечислена страховая выплата, то сумма, подлежащая возмещению, составляет 123 646,57руб(243 646,57руб. – 120 000руб.)

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 672,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Важкой М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Важкой М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 123 646руб. 57коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672руб. 93коп., всего 127 319руб. 50коп.(сто двадцать семь тысяч триста девятнадцать руб. 50коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А Лутохина