Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, № 2-4146/2017 ~ М-3698/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Варосяну Асатуру Мамиконовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.01.2017 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, г/н №..., владельцем которого является ВАВ, застрахованная на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»№ по полису серии АА №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ВАВ страховое возмещение в размере 68894,77 руб. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан водитель Варосян А.М., управляющий автомобилем ***, г/н №.... На момент ДТП гражданская ответственность Варосяна А.М. застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59357,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Варосян А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ВАВ был заключен договор страхования серии АА №... транспортного средства ***, VIN №..., принадлежащего ВАВ на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рискам «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб», страховая сумма составила *** руб., страховая премия – *** руб., договором также предусмотрена франшиза в размере 10000 руб. Срок действия договора страхования с 29.06.2016 по 28.06.2017. Форма возмещения ущерба – натуральная. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются: РАГ и ВВД

17.01.2017 в 14.30, то есть в период действия договора страхования, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н №..., под управлением Варосяна А.М. и автомобиля ***, г/н №..., под управлением ВВД В результате ДТП застрахованному автомобилю Форд Экоспорт причинены механические повреждения, а его собственнику ВАВ – материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан Варосян А.М., нарушивший требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2017 Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ВАВ обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство ВАВ было осмотрено.

ДТП, произошедшее 17.01.2017, признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и 21.03.2017 на основании страхового акта №... ВАВ было выплачено страховое возмещение в размере 68894,77 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Страховое возмещение было выплачено истцу в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Сейка» согласно счета №... от 11.03.2017, заказ-наряда №....

Согласно экспертного заключения ООО «НИК» №... от 16.03.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 59357,04 руб. с учетом износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Варосяну А.М., как причинителю вреда.

Изучением справки о ДТП установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Варосяна А.М. не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, с Варосяна А.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59357,04 руб. с учетом износа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1980,72 руб., уплаченной по платежному поручению № 841262 от 22.08.2017.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1980,72 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

    Взыскать с Варосяна Асатура Мамиконовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59357,04 руб., государственную пошлину в размере 1980,72 руб., а всего взыскать 61337 (Шестьдесят одну тысячу триста тридцать семь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017

Судья        /подпись/                  С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: