Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса № 2-1029/2017 ~ М-611/2017

Дело № 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 12 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно на период действия с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN NAVARA государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением С., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего на праве собственности А. В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора ОСАГО серии ВВВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 114587 руб. Поскольку ответчиком совершено ДТП ДАТА ИЗЪЯТА., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, то просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 114587 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3491 руб. 74 коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в отсутствие извещенного надлежащем образом ответчика, не возражал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствие с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА. в 12 часов 15 минут по АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием водителя С., управлявшего автомобилем NISSAN NAVARA государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащем ему на праве собственности, и водителя А., управлявшего автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно справки о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА виновным в данном ДТП является водитель С., допустивший нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN NAVARA государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора от ДАТА ИЗЪЯТА., данный договор был заключен сторонами на условия ограниченного использования ТС, а именно на период использования транспортного средства с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д. 16).

Несмотря на то, что ДТП произошло ДАТА ИЗЪЯТА а указанная дата не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, ДАТА ИЗЪЯТА. и ДАТА ИЗЪЯТА. выплатило потерпевшему – А. сумму страхового возмещения в размере 114587 руб. (л.д. 17, 18).

На направленную истцом претензию о возмещении причиненного ущерба С. не ответил.

Поскольку истец выплатил полную сумму страхового возмещения потерпевшему, то в силу указанных выше норм права к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику, так как на момент ДТП действовал договор ОСАГО, заключенный между собственником транспортного средства и СПАО «РЕСО-Гарантия», а страховой случай наступил при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3491 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114587 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3491 руб. 74 коп., а всего взыскать 118078 (сто восемнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Ю. Буланцева