Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса № 02-1794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1794/16

по иску ООО СК «Согласие» к Мещерякову ию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере.. руб., госпошлины.руб.,. г. произошло ДТП по вине ответчика, нарушившего ПДД, истец произвел выплату страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО. Однако поскольку ответчик на момент ДТП не имел права управления т/с, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, возражений и доказательств уважительности своей неявки суду не представил, в связи суд рассмотрел

дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что.года по адресу:.

произошло ДТП с участием автомобилей:., под управлением водителя.., и

а/м. г/н., под управлением водителя.

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Мещерякова И.Б., нарушившего п. 10.1, 2.1.1 ПДД.

Гражданская ответственность водителя Мещерякова И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Согласие» по полису. №., которая произвела выплату страхового возмещения в размере 1.. руб.

страховой компании потерпевшего.

Из материалов ГИБДД следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление т/с, не имеющим права управления т/с.

В силу абз.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Поскольку ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, суд полагает, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО и удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере.

руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу в размере. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова ию в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере. руб., госпошлину по делу в сумме. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.