Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-679/2017 ~ М-14/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО6 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Винник М.А. обратилась в суд с иском к Ибишову М.М.о. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство, в том числе, возместить убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства по его вине (п. 6.2). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ей, получил механические повреждения. Согласно представленной расписке Ибишова М.М.о., ответчик обязался возвратить Винник М.А. денежные средства в размере 90000 руб. за разбитую им автомашину марки «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 90000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ибишов М.М.о. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ибишов М.М.о., ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению органа регистрационного учета. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, Винник М.А. передала, а Ибишов М.М.о. принял во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство <данные изъяты> Условиями договора было предусмотрено, что арендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средства при его эксплуатации и хранении (п.2.3) арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства по вине арендатора. Причиненные повреждением или гибелью арендованного транспортного средства убытки возмещаются арендатором в полном объеме в денежной форме не позднее трех дней со дня гибели или повреждения транспортного средства, если стороны письменно не договорились об этом (п. 6.2).

В судебном заседании установлено, что в процессе эксплуатации ответчиком транспортного средства «<данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе распиской, выданной Ибишовым М.М.о. Винник М.А., из которой следует, что он, Ибишов М.М.о. должен Винник М.А. деньги в сумме 90000 руб. за разбитую им автомашину «<данные изъяты> которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в указанном размере, ответчиком истице не возвращены до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Винник М.А. овзыскании суммы, подлежат удовлетворению, сответчика в пользу истицы подлежит взысканиюденежная суммав размере 90 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Ибишова М.М.о. подлежит взысканию в пользу Винник М.А. судебные расходы, понесенные истицей на оплату государственной пошлины в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 Музафар оглы в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., а всего 92 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Е. Анциферова