Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-6072/2014 ~ М-5477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6072/14

по иску Россинского Ю.Е. к Вахидову Э.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Истец Россинский Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Вахидову Э.З. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Свои исковые требования мотивировал тем, что: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Вахидова Э.З. Виновником в ДТП, согласно Постановления об административном правонарушении и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан Вахидов Э.З. Гражданская ответственность Вахидова Э.З. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис № Истец обратился в ОАО СК «Альянс», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ОАО СК «Альянс», признав случай страховым, выплатил Истцу полную сумму лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> Однако страхового возмещения было не достаточно для восстановительного ремонта ТС, в связи с чем Истец был вынужден обратится в независимую экспертную организацию для оценки восстановительного ремонта ТС. Согласно отчета независимой экспертизы ООО «ЮРТЭК – АВТО» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Поскольку выплаченной страховщиком суммы не достаточно для ремонта ТС, истец в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> а также расходы понесенные в связи с обращением в суд за защитой своих прав.

    В судебное заседание представитель истца – Чудинова Е.В. явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против заочного рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражала.

    В судебное заседание ответчик Вахидов Э.З. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

    Суд, счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев Административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

    Так судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Вахидова Э.З.

    Согласно Постановления об административном правонарушении и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП признан ответчик Вахидов Э.З. (л.д. 10-11).

    Гражданская ответственность ответчика Вахидова Э.З. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис №

    Истец обратился в ОАО СК «Альянс», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ОАО СК «Альянс», признав случай страховым, выплатил Истцу полную сумму лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>

    Поскольку страхового возмещения было не достаточно для восстановительного ремонта ТС, Истец был вынужден обратится в независимую экспертную организацию для оценки восстановительного ремонта ТС.

    Согласно отчета независимой экспертизы ООО «ЮРТЭК – АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта – <данные изъяты> (страховое возмещение), оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> оплату услуг нотариуса <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела ответчик Вахидов Э.З. является виновником ДТП, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расписки (л.д. 53-55), Истцом за юридические услуги оказываемые по возмещению ущерба оплачено <данные изъяты>

Принимая во внимание, объем проделанной работы представителем истца, учитывая принцип разумности, суд взыскивает в пользу Истца расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вахидова Э.З. в пользу Россинского Ю.Е. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: