Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-1925/2017

Дело № 2-1925/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" июня 2017 г.                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Володько П.В.,

при секретаре         Коломийце Р.В.,

с участием представителя истца Панова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепалова В. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Клепалов В.Н. обратился в суд с уточненным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), просил взыскать сумму ущерба в размере 170 966 руб. 67 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб., финансовую санкцию в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 12.08.2016 г. по день вынесения решения судом, неустойку в размере 1 749 руб. 67 коп. за каждый день просрочки за период с 12.08.2016 г. по день вынесения решения судом, почтовые расходы в размере 294 руб. 78 коп. и 123 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 150 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 147 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2016 г. в 10-00 час. на Свердловском тракте, 2/Д в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением Клепалова В.Н., и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением Юдина А.М.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.03.2017 г. принят отказ Клепалова В.Н. от ранее заявленных исковых требований к Юдину А.М. в части требований о взыскании ущерба в размере 170 966 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец Клепалов В.Н., третье лицо Юдин А.М., представитель ответчика РСА не явились, извещены.

Представитель истца Панов И.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.06.2016 г. в 10-00 час. на Свердловском тракте, 2/Д в г. Челябинске произошло ДТП: водитель Юдин А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, совершая маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю <данные изъяты> рег.знак №, находившемуся под управлением Клепалова В.Н., и совершил ним столкновение.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 141), схемой места ДТП (л.д. 142), объяснениями водителей (л.д. 143 - 146).

В соответствии с п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Поскольку Юдиным А.М. указанные положения ПДД РФ нарушены, суд устанавливает его виновность в ДТП в размере 100 %.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответственность Клепалова В.Н., несмотря на указание в справке о ДТП о страховании в ПАО СК "Росгосстрах", застрахована не была, что истцом не оспаривается, подтверждено сведениями РСА (л.д. 135 - 136).

Ответственность Юдина А.М. застрахована в ООО СК "ТРАСТ", которое признано банкротом решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 г. (л.д. 83)

Согласно ст.ст. 18-19 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

С учетом банкротства ООО СК "ТРАСТ" Клепалов В.Н. имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА.

В отсутствие законных оснований ответчик после получения 26.07.2016 г. заявления истца о производстве выплаты (л.д. 52) денежные средства не перечислил.

В соответствии со ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно неоспариваемому сторонами заключению ООО "Независимая палата оценки и экспертизы" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 170 966 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 170 966 руб. 67 коп.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом обращения Клепалова В.Н. с заявлением 26.07.2016 г. выплата должна была быть произведена в срок до 15.08.2016 г., с 16.08.2016 г. начинается просрочка выплаты.

В связи с невыплатой компенсационной выплаты в добровольном порядке с РСА подлежит взысканию штраф в размере 85 483 руб. 34 коп. (170 966 руб. 67 коп. х 50%).

За период с 16.08.2016 г. по 26.06.2017 г. (315 дней) размер неустойки составляет: 170 966 руб. 67 коп. х 1% х 315 дней = 538 545 руб. 01 коп.; размер финансовой санкции: 200 руб. х 315 дней = 63 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма составляет 400 000 руб., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 337 000 руб. (400 000 руб. - 63 000 руб.).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оценщика в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 78 коп. и 123 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 33 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Клепалова В. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Клепалова В. Н. компенсационную выплату в размере 170 966 руб. 67 коп., штраф в размере 85 483 руб. 34 коп., расходы на оценщика в размере 4 000 руб., неустойку в размере 337 000 руб., финансовую санкцию в размере 63 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 78 коп. и 123 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 33 коп., всего 670 487 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько