Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 02-5888/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5888/16 по

иску ПАО СК «Росгосстрах» к Даги ИУ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере. руб., госпошлины.руб., указывая, что.

г. по вине ответчика, управлявшим а/м. г/н Р019ХС77, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения т/с Дэу г/н..

Гражданская ответственность водителя ГАЗ застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере. руб. Поскольку договор ОСАГО был заключен на условиях ограниченного использования т/с, водитель Даги У.И. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать

дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, возражений и доказательств уважительности своей неявки суду не представил, в связи суд рассмотрел

дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что. г. между ПАО СК «Росгосстрах» и. был заключен договор. (полис.№.8) владельца т/с марки. г/н., на условиях ограниченного использования т/с, с указанием лиц, допущенных к управлению т/с (Крылан Иван).

27.10.2013 г. по адресу: г. Москва,. а/д., произошло ДТП с участием а/м. г/н. под управлением водителя Даги У.И. (принадлежит Крылан Ю.А.), и т/с. г/н.под управлением водителя Аракеляна Р.М.

ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД ответчиком, что подтверждается материалами дела, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.

Истец во исполнение условий договора ОСАГО произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в счет причинения ущерба т/с. в сумме. руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Достоверно установлено, что ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, вправе обратиться к ответчику о взыскании с него сумм в порядке регресса.

Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению т/с ГАЗ, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере.

руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Даги УИ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере. руб., госпошлину по делу в сумме. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.