Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 02-4771/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску АО

СК «**» к Макаровой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

АО СК «***» обратилось в суд с иском к Макаровой А.Ю., ссылаясь на то, что ***года произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» г.н. ***, под управлением Макаровой А.Ю., которая является виновной в ДТП. На момент аварии гражданская ответственность собственника автомобиля «***» г.н. *** была застрахована в АО СК «***». Истцом по заявлению собственника транспортного средства Телешова С.Б. выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, собственник транспортного средства обратился в суд. Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость ремонта с учетом износа составила *** руб. Решением ** районного суда г. Москвы от *** года довзыскано страховое возмещение в размере *** руб. Истцом доплачено страховое возмещение в размере *** руб. Ввиду того, что Макарова А.Ю. управляла на момент ДТП транспортным средством, не будучи допущенной до управления застрахованным автомобилем, поскольку не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также имела водительский стаж ** лет, при условии допуска водителя с возрастом не менее ** лет и стажем не менее ** лет, истец просит взыскать с нее денежные средства в размере *** рубля ** копеек, в счет возврата государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Представитель истца АО СК «***» - в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макарова А.Ю. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – лично л.д. *, каких- либо возражений, ходатайств, заявлений, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1

ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между истцом и Телешовым С.Б. заключен договор добровольного страхования *** № *** транспортного средства *** г.н.

*** по рискам «Хищение» и «Ущерб» сроком с ***по ***. Страховая сумма определена в размере *** руб.

В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого транспортному средству *** г.н. *** причинены механические повреждения.

Телешов С.Б. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп. Не согласившись с данной выплатой, Телешов С.Б. обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения.

*** года решением Нагатинского районного суда г. Москвы требования Телешова С.Б. к ОАО СК «***» удовлетворены частично: с ОАО СК «***» взысканы в пользу Телешова С.Б. сумма страхового возмещения в размере ***руб. ** коп., компенсация морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме***руб. ** коп.

Страховая компания по решению суда выплатила Телешову С.Б. денежные средства, что подтверждается платежным поручением № ***от ***.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Как следует из материалов дела, Телешов С.Б. является собственником автомобиля *** г.н. ***.

В полисе ***№ 1*** от *** года в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указаны «Водители с указанным возрастом и стажем», а именно: возраст ** года, стаж ** лет. Данный полис действует на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от *** № **, являющихся его неотъемлемой частью.

Из пункта 5.1.3 Правил добровольного страхования следует, что согласно настоящим Правилам страховыми случаями ни при каких условиях не являются события, которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования, если они произошли: в случае управления застрахованным ТС лицом, управлявшим застрахованным ТС в отсутствие документально подтвержденных законных оснований, включая лиц, водителей, удовлетворяющих критериям, указанным в договоре (полисе) страхования.

Дорожно-транспортное происшествие произошло *** года при управлении застрахованным автомобилем *** г.н. *** Макаровой А.Ю., имеющей стаж вождения на момент аварии ** лет (с *** года).

Таким образом, Макарова А.Ю. на момент ДТП управляла транспортным средством, не будучи допущенной до управления застрахованным автомобилем, так как не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поскольку имела водительский стаж 11 лет, при условии допуска до управления застрахованным автомобилем водителя с возрастом не менее 32 лет и стажем не менее 14 лет.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине Макаровой А.Ю., в результате нарушения ею п. 13.9 ПДД РФ.

АО СК «***» в счет возмещения ущерба собственнику автомобиля ***г.н.

*** Телешову С.Б. выплатило страховое возмещение в размере *** рубля ** копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно- транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитываться не должно.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.962, 963, 964, 965 ГК РФ. Факт наступления страхового случая при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных указанными статьями ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что п. 5.1.3 Правил добровольного страхования АО СК «***», страховщиком не был применен к рассматриваемому страховому случаю обоснованно, в связи чем, подлежат удовлетворению исковые требования АО СК «***», которое произвело выплату страхового возмещения страхователю Телешову С.Б., о взыскании с Макаровой А.Ю. в порядке регресса возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место *** года, поскольку указанное ДТП произошло по вине Макаровой А.Ю.

При таких обстоятельствах, с ответчика Макаровой А.Ю. в пользу АО СК «***» подлежит взысканию *** рубля ** копеек.

Наряду с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Макаровой А. Ю. в пользу АО СК «***» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** рубля ** копеек, расходы по госпошлине в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.