Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 02-3514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3514/16

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юсупову да о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере. руб., госпошлины, указывая, что.. по вине ответчика, управлявшим а/м.., г/н Т843МХ197, принадлежащему..

произошло ДТП. т/с мотоцикл Сузуки причинены механические повреждения....

между СПАО «Ресо-Гарантия» и.был заключен договор ОСАГО владельца т/с марки.. Истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере. руб. Поскольку договор ОСАГО был заключен на условиях ограниченного использования т/с, водитель Юсупов Д.А.

не был указан в качестве лица, допущенного к управлению, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать

дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, возражений и доказательств уважительности своей неявки суду не представил, в связи суд рассмотрел

дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что. г. между СПАО «РЕСО- Гарантия» и. был заключен договор. (полис.№.) владельца т/с марки.

г/н., на условиях ограниченного использования т/с, с указанием лиц, допущенных к управлению т/с.

. г. по адресу:. произошло ДТП с участием а/м. г/н. под управлением водителя Юсупова Д.А. (принадлежит..), и т/с. под управлением водителя..

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД ответчиком, что подтверждается материалами дела.

На основании решения Пресненского районного суда от. г. с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу.. взыскано страховое возмещение в размере. руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Достоверно установлено, что ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, вправе обратиться к ответчику о взыскании с него сумм в порядке регресса.

Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению т/с Мерседес, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере.руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юсупова да в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере. руб., госпошлину по делу в сумме.руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.