Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 02-3362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

СПАО «***» к Васьковскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

СПАО «***» обратилось в суд с иском к Васьковскому В.А., ссылаясь на то, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Кипрюшина Д.А., принадлежащего ему на праве собственности, и ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Васьковского В.А., принадлежащий на праве собственности Манюхину А.И. Виновным в ДТП является Васьковский В.А., ответственность которого застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО (полис ***). На момент ДТП автомобиль ***, г.н. ***, застрахован в СПАО «***». В результате аварии, автомобиль ***, г.н ***, получил механические повреждения, в связи с чем, истцом страхователю оплачен произведенный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. ** коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства ***, г.н. *** , с учетом процента износа частей составила *** руб. ** коп. Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В связи с чем, СПАО «***» просит взыскать с Васьковского В.А. в порядке возмещения ущерба *** рубля ** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей ** копеек.

Представитель истца СПАО «***» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васьковский В.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1

ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Кипрюшина Д.А., принадлежащего ему на праве собственности, и ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Васьковского В.А., принадлежащий на праве собственности Манюхину А.И.

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП является Васьковский В.А., нарушивший п. *** ПДД РФ.

На момент аварии автомобиль ***, государственный номер ***, застрахован в СПАО «***» на основании полиса ***.

В результате ДТП, автомобиль ***, государственный номер ***, получил механические повреждения.

Стоимость произведенного ремонта автомобиля ***, государственный номер ***, составила *** руб. ** коп., что подтверждается отчетом эксперта (л.д.

***).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «***» произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д. ***).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет *** руб.** коп. (л.д.***).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «***» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения с учетом износа автомобиля в сумме ***руб. ** коп.

На момент ДТП, ответственность Васьковского В.А. застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО (полис ***).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована ввиду того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действовавшей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, ответственность по его возмещению следует возложить на Васьковского В.А.

Таким образом, исходя из того, что заявленный со стороны истца размер ущерба ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, суд в силу вышеизложенного полагает требования истца к Васьковскому В.А. о возмещении ущерба в размере *** руб. ** коп. подлежащими удовлетворению (***).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возврата госпошлины *** руб. ** коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Васьковского В.А. в пользу СПАО «***» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере *** рубля ** копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере *** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.