Решение суда о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП № 02-2075/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2075/2016 по

иску ФКУ «***» к Ахметовой ИС, ООО «***», ООО «***», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в вышеуказанной формулировке к ответчикам, в обоснование заявленных уточненных требований указав, что 07.05.2014 г.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей К, государственный регистрационный знак ***, под управлением К , находящегося в собственности ответчика Ахметовой И.С., и транспортным средством Ф, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ч , принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель К, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключения эксперта –техника стоимость восстановительного ремонта которого составит 152 214,58 руб. с учетом износа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков причиненный ущерб и взыскать расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Ахметова И.С. с заявленными требованиями не согласна, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчики ООО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 07.05.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей К, государственный регистрационный знак ***, под управлением К, находящегося в собственности ответчика Ахметовой И.С., и транспортным средством Ф, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ч , принадлежащего истцу (л.д.9,10,18-19).

Виновным в ДТП был признан водитель К , нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.11-12). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключения эксперта –техника от 15.07.2014г.

стоимость восстановительного ремонта которого составит 152 214,58 руб. с учетом износа(л.д.26-58). На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Ахметовой И.С. была застрахована в ООО «***», которое отказало истцу в выплате страховки, в виду того, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, поскольку виновник ДТП К работает в ООО «***» в должности водителя, а сведений о каких-либо договорных правоотношениях между ними страховая компания не владеет (л.д.20,21-22).

Судом также установлено, что на момент ДТП Ахметовой И.С. был заключен договор аренды транспортного средства № 6-а с ООО «***», в которой и работал водитель К, в подтверждение указанных доводов Ахметовой И.С.

представлены договор аренды ТС, копия трудовой книжки К и путевой лист на дату ДТП(л.д.72-73,74,75-80,81).

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный истцу должен возместить ООО «***», водителем которого является виновник ДТП К, поскольку ООО «***» факт дорожно-транспортного происшествия, вина К, в совершении ДТП не оспаривалась,, наличие с ним трудовых отношений не оспаривалось, а напротив, подтверждается представленными ответчиком Ахметовой И.С, документами, в частности путевым листом, представленный истцом расчет убытков, причиненных имуществу истца в результате ДТП, не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП подлежат удовлетворению за счет ООО «***».

В связи с чем, в требованиях истца к ответчикам ООО «***», Ахметовой И.С. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ООО «***» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4244,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «***» в пользу ФКУ «***» в счет возмещения убытков 152214,58 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,29 руб., а всего 156458,87 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 87 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ООО «***», Ахметовой ИС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.