Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 02-0804/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0804/16

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соколову св о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере..руб., госпошлины, указывая, что.. г.

между Понкратовым Е.И. и истцом заключен договор ОСАГО владельца т/с Мерседес г/н.. г. с участием а/м Мерседес произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения т/с Нисан. Истец выплатил страховое возмещение в размере.. руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД и оставление места ДТП, в связи с чем, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, возражений и доказательств уважительности своей неявки суду не представил, в связи суд рассмотрел

дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что.. г. между СПАО «РЕСО- Гарантия» и Понкратовым Е.И. был заключен договор ОСАГО (полис..№ …) владельца т/с марки.. г/н... водитель Соколов С.В. допущен к управлению данным т/с.

.. г. по адресу: г... произошло ДТП с участием а/м.. г/н Р731РМ197 под управлением водителя..., а/м.. г/н.. под управлением водителя... и.. а/м, водитель которой отсутствовал.

ДТП произошло в результате нарушения Соколовым С.В. п. 10.1 ПДД ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил ….

сумму страхового возмещения в размере … руб.

Из материалов дела следует, что водитель Соколов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП и не сообщил о случившееся в полицию.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере.. руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соколова св в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере.. коп., госпошлину по делу в сумме..руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.