Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) № 02-1938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

СПАО «***» к Аскарову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ

СПАО «***» обратилось в суд с иском к Аскарову А.К., ссылаясь на то, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Аскарова А.К., принадлежащего ему на праве собственности, и ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Игошина И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП является Аскаров А.К., ответственность которого застрахована в ООО «***», полис ***. На момент ДТП автомобиль ***, г.н. ***, застрахован в СПАО «***». В результате аварии, автомобиль ***, г.н. ***, получил механические повреждения, в связи с чем, истцом страхователю оплачен произведенный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. *** коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства ***, г.н. **, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работ, составила *** руб. *** коп. Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В связи с чем, СПАО «***» просит взыскать с Аскарова А.К. в порядке возмещения ущерба *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***рубля ** копеек.

Представитель истца СПАО «***» Сильвановский Д.С. - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Аскаров А.К. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК

РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Аскарова А.К., принадлежащего ему на праве собственности, и ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Игошина И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП является Аскаров А.К., нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ.

На момент аварии автомобиль ***, г.н. ***, застрахован в СПАО «***» на основании полиса ***.

В результате ДТП, автомобиль ***, г.н. ***, получил механические повреждения.

Стоимость произведенного ремонта автомобиля ***, г.н. ****, составила **** руб. *** коп., что подтверждается расчетом (л.д. ***).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «***» произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила *** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением № ***от *** года (л.д. ***).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет *** руб. *** коп.

(л.д. ***).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «**» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения с учетом износа автомобиля в сумме *** руб. ** коп.

На момент ДТП, ответственность Аскарова А.К. застрахована в ООО «***» на основании полиса ***.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована ввиду того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действовавшей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, ответственность по его возмещению следует возложить на Аскарова А.К.

Таким образом, исходя из того, что заявленный со стороны истца размер ущерба ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, суд в силу вышеизложенного полагает требования истца к Аскарову А.К. о возмещении ущерба в размере *** руб. ** коп. подлежащими удовлетворению (*** - ***).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возврата госпошлины *** руб. *** коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Аскарова А.К. в пользу СПАО «***» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере *** рублей ** копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере *** рубля *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.