Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 2-2143/2017

Дело № 2-2143/17 04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Яковлеву В.М., Дыбину А.Н., ПАО Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к Яковлеву В.М., Дыбину А.Н., ПАО Росгосстрах, просило взыскать с Яковлева В.М. сумму ущерба в размере 26009 рублей 72 копейки, с Дыбина А.Н. сумму ущерба в размере 26009 рублей 72 копейки, с ПАО Росгосстрах сумму в размере 120000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 15.03.2014г. в Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х под управлением К., автомобиля Х под управлением Яковлева В.М., автомобиля Х под управлением Дыбина А.Н. Сотрудники ГИБДД выявили неразрешенные противоречия в показаниях водителей относительно версии ДТП, что не позволило установить причины ДТП и виновное в ДТП лицо, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Х в размере 438029 рублей 17 копеек.

Таким образом, истцом рассчитана сумма ущерба, подлежащего взысканию с каждого участника ДТП, которая составила 146009 рублей 72 копейки.

Производство по делу в отношении Яковлева В.М. прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований в указанной части. При этом установлено, что Яковлев В.И. исполнил требования о возмещении ущерба добровольно.

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Дыбина А.Н. сумму ущерба в размере 26009 рублей 72 копейки, с ПАО Росгосстрах – 120000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.03.2014г. в Х области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х под управлением К., автомобиля Х под управлением Яковлева В.М., автомобиля Х под управлением Дыбина А.Н. Сотрудники ГИБДД выявили неразрешенные противоречия в показаниях водителей относительно версии ДТП, что не позволило установить причины ДТП и виновное в ДТП лицо, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Х в размере 438029 рублей 17 копеек.

Таким образом, истцом рассчитана сумма ущерба, подлежащего взысканию с каждого участника ДТП, которая составила 146009 рублей 72 копейки.

Производство по делу в отношении Яковлева В.М. прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований в указанной части. При этом установлено, что Яковлев В.И. исполнил требования о возмещении ущерба добровольно.

Гражданская ответственность Яковлева В.М. на момент ДТП была застрахована ПАО Росгосстрах на основании полиса Х. Лимит ответственности составляет 120000 рублей.

С учетом изложенного с ПАО Росгосстрах в пользу СПАО Ингосстрах подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.

Дыбин А.Н. в ходе судебного разбирательства представил суду сведения о заключенном с истцом договоре ОСАГО, действовавшем на момент ДТП, лимит ответственности по которому составил 1000000 рублей.

В материалах дела имеются сведения об оплате Дыбиным А.Н. страховой премии по указанному договору в полном объеме.

С учетом изложенного, требования к Дыбину А.Н. о взыскании сукммы ущерба подлежат отклонению, поскольку сумма ущерба не превышает лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ПАО Росгосстрах в пользу СПАО Ингосстрах подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО Росгосстрах в пользу СПАО Ингосстрах денежные средства в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья