Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-9982/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9982/16 по иску СПАО

«Ингосстрах» к Барсегяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Барсегяну Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает

дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые

требования не признали, пояснив, что не отрицает своей виновности в ДТП, но в момент ДТП у Барсегяна имелся полис ОСАГО и полис ДСАГО (добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО СГ «МСК» с лимитом на 1 млн.

руб. Сам он не намерен возмещать ущерб за свою страховую компанию ОАО СГ «МСК».

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.12.2013 г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Барсегяна Р.Г., который, управляя автомобилем Фольксваген, , нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем Пежо, г.р.з0.

В результате ДТП автомобилю Пежо, г.р.з. М были причинены механические повреждения, согласно представленных документов на сумму руб.

(за вычетом стоимости годных остатков). Указанную сумму страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» , где по полису КАСКО была застрахована автомашина Пежо, г.р.з. в полном объеме выплатило страхователю.

Гражданская ответственность Барсегян Р.Г. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СГ «МСК», выплатившем истцу 120 000 руб.

Кроме того, расширение гражданской ответственности Барсегяна Р.Г. было застраховано в ОАОСГ «МСК» по полису ДСАГО с лимитом 1 000 000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (ранее 120 тысяч руб.).

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исковые требования укладываются в лимит застрахованной гражданской ответственности по полисам ОСАГО и ДСАГО – 1 120 000 руб.

При этом, самим Барсегяном Р.Г. не высказано желания возмещать ущерб за свою страховую компанию.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск к Барсегяну Р.Г. удовлетворению не подлежит, отказ в иске не препятствует защите прав истца надлежащим способом, путем предъявления иска в арбитражный суд о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации к ОАО СГ «МСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к Барсегяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин.