Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-5427/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5427/15 по

иску АО «СГ МСК» к Дроздову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «СГ МСК» обратился в суд с иском к ответчику Дроздову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 248 800 руб. 00 коп, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 5 688 руб.00 коп.

В обоснование иска указал, что 30 марта 2013 года имело место дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей «Нисан» и «Митсубиси», под управлением – Дроздова А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Дроздова А.А., который при управлении автомобилем «Митсубиси», нарушил правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Нисан» был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО от 18 мая 2012 года. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 658 800 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17 июля 2013 года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дроздова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, которое выплатило ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в пределах лимита – 120 000 руб.00 коп. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» от 07 июня 2013 года стоимость деталей, годных к реализации составляет 290 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СГ МСК» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования АО «СГ МСК» признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 30 марта 2013 года имело место дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей «Нисан» и «Митсубиси», под управлением – Дроздова А.А. (л.д.18).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Дроздова А.А., нарушившего п.6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Нисан» был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО от 18 мая 2012 года. (л.д.9).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 658 800 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 89778 от 17 июля 2013 года. (л.д.7).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Дроздова А.А.

была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, которое выплатило ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в пределах лимита – 120 000 руб.00 коп.

В соответствии с заключением ЗАО «АК24» от 07 июня 2013 года стоимость деталей, годных к реализации составляет 290 000 руб. 00 коп. (л.д.25).

В соответствии с ч.б п. 18 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 «Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, Дроздовым А.А. не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты достаточные и достоверные доказательства, освобождающие ответчика от ответственности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть 30 марта 2013 года.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дроздова А. А. в пользу АО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 248 800 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины 5 688 руб. 00 коп., а всего 254 488 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -.