РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в состав?..." />

8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-4442/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-4442/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Кирилловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

АО СК «Альянс» к Кадырову * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец, АО СК «Альянс», обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате происшедшего * года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, автомбиль *, государственный регистарционный знак *, застрахованный у истца по договору добровольного страхования (полис №*), был поврежден. Гражданская ответственность * на момент ДТП была застрахована в АО «СК МСК» по договору обязательного стрхования граждланской ответственности по полису серии * № *, страховщиком отвечтика произведена страховая выплата в размере лимита ответственности * рублей. В соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме * рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, АО СК «Альянс», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик * в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по указанному им адресу в качестве места жительства, осведомлен о нахождении спора в суде, представителя не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судом в достаточной степени обеспечено право стороны на участие в деле и представление доказательств, в связи с чем полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие по имеющимся в деле

доказательствам.

Третье лицо АО «СК МГК», привлеченное судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, извещавшееся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * года в * часов * минут в районе дома * по * города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *, государственный регистарционный знак *, под управлением водителя *., принадлежащего ООО «Такси Оптима» на праве собственности, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением * В результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, автомобиль *был поврежден. Столкновение транспортных средств произошло в результате невыполнения ответчиком требований п.8.4. Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Автомашина *, государственный регистарционный знак *, под управлением водителя *., застрахована у истца по договору добровольного страхования полис (полис № *) от * года, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Страховщиком по платежному поручению в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства произведена страховая выплата по платежным поручениям № * от * года в размере * рублей (л.д.23). Иных данных о размере ущерба суду не представлено, в связи с чем представленные истцом доказательства суд принимает за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была в АО «СК МГК» по договору страхования ОСАГО по полису серии * № * с лимитом ответственности * рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - * тысяч руб. и не более * тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за вычетом износа заменяемых узлов, деталей и агрегатов в размере (*) * рублей, * коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с разрешением спора в соответствии ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 3003,81 рублей.

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с * в пользу АО СК «Альянс» в возмещение ущерба в порядке суброгации * рублей * коп., а также * рубля * коп. в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня приятия мотивированного решения суда через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Сурнина.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.