Решение суда о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-2938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2938/16

по иску СПАО «***» к А.К.Ю., СПАО «***» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.08.2015г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***, регистрационный № ***, владельцем которой является П. О. О. и застрахованной на момент аварии в СПАО "***" по полису № ***.

СПАО "***" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 771 167,64 руб. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 707 713,12 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем А.

К.Ю. управлявшим автомобилем ***, государственный регистрационный номер – *** Обязательная гражданская ответственность А.К.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «***» по полису ***. СПАО «*** обратилось к страховой компании виновника ДТП СПАО «***» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО - 400 000 рублей. СПАО «***» выплатило указанную сумму. Итого, сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика, составляет 707713,12 - 400000,00 - 20000 (франшиза) = 287 713,12 руб.

Согласно полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств СПАО «***» ***, в том числе застрахована гражданская ответственность А. К.Ю. СПАО «***» частично оплатило сумму ущерба в размере 126 258 руб. Истец, с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 161 454, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2015г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***, регистрационный № ***, владельцем которой является П. О. О. и застрахованной на момент аварии в СПАО "***" по полису № ***.

СПАО "***" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 771 167,64 руб. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 707 713,12 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем А.

К.Ю. управлявшим автомобилем ***, государственный регистрационный номер – *** Гражданская ответственность А. К.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «***» по полису ***.

СПАО "***" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 771 167,64 руб. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 707 713,12 руб.

Суд соглашается с размером ущерба, который соответствует, объему материалов и работ указанным в товарной накладной, заказ-наряде, счете на оплату.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Также суд учитывает, что выбор способа защиты нарушенного права в силу ст. 12,ст.1082 ГК РФ принадлежит лицу, чье право нарушено.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела между ответчиком А. К.Ю. и ОСАО «***» 08 мая 2015 года заключен договор добровольного страхования *** с лимитом ответственности 1 000 000 руб.

Исходя из того, что сумма иска не превышает лимит страховой выплаты исковые требования в части взыскания с ответчика А. К.Ю. удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания 161 454, 88 руб. однако взыскание указанной сумы необходимо произвести с СПАО «***».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «***»в пользу СПАО «***» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 043, 64 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «***» к А.К.Ю., СПАО «***» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «***» в пользу СПАО «***» возмещение ущерба в размере 161 454 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 043 руб. 64 коп., всего 166 498 руб. 52 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь руб. 52 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.