РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в состав?..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-1769/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-1769/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«Ингосстрах» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате происшедшего * года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, автомбиль Тойота, государсвтеный регистарционный знак *, застрахованный у истца по договору КАСКО (полис №*), был поврежден. Гражданская ответственность * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО по полису *., страховщиком отвечтика призведна страховая выплата в размере лимита ответственности * рублей. В соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме * рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, СПАО «Ингосстрах», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик * в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по указанному им адресу в качестве места жительства, сведениями об ином месте жительства/месте пребывания ответчика суд не располагает, в связи с учетом положений ст. 21 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что судом в достаточной степени обеспечено право стороны на участие в деле и представление доказательств, в связи с чем полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе административный материал, суд

приходит к следующему.

Судом установлено, что * года в * часов * минут в районе дома * по * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *, государственный регистрационный знак *, под управлением собственника *., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением *., автомбиль *, государсвтенный регистрацоинный знак *, принадлежащего *., под управлением *., и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением * был поврежден. Столкновение транспортных средств произошло в результате невыполнения ответчиком требований п.9.1. Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Автомашина *, государственный регистрационный знак *, принадледащая *, застрахована у истца по договору добровольного страхования полис №* от * года, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Страховщиком по платежному поручению в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства произведена страховая выплата в размере * рублей (л.д.9). Иных данных о размере ущерба суду не представлено, в связи с чем представленные истцом доказательства суд принимает за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО по полису * с лимитом ответственности * рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб.

при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме (326326,45 -120000) 206362,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 5263,63 рублей.

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с * в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации * (*) рубля * коп., а также * (*) рубля * коп. в возмещение судебных расходов Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Сурнина.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.