Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации № 02-1624/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года город Москва.

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-1624/16 по

иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Проворову.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере.. руб., госпошлины.. руб. в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что.. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения а/м.., застрахованному в.., которое выплатило страховое возмещение в размере.. руб. Годные остатки т/с составляют.. руб., расходы по эвакуации составили.. руб. Истец просит взыскать в ответчика разницу между страховым возмещением.. руб. и суммой причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен

надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит

исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела,.. г. по адресу:.., произошло ДТП с участием а/м.. г/н.., под управлением водителя …., и а/м.. г/н.. под управлением водителя Проворова И.И.

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Проворова И.И. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате автоаварии автомашина Хендай, получила механические повреждения, которые были отражены в справке и материалах ГИБДД.

Как видно из материалов дела, автомобиль Хендай на момент ДТП был застрахован в..» по полису...

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере.. руб.

Стоимость восстановительного ремонта т/с поврежденного т/с составляет более.. % от страховой суммы. Годные остатки транспортного средства реализованы на сумму..руб. Расходы по эвакуации т/с составили.. руб.

Гражданская ответственность водителя Проворова И.И. была застрахована по полису.. по полису ….

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более.. руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба в размере.., а также госпошлину в размере.. руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Проворова.. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере..руб., госпошлину в сумме.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.