РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-1623/16
по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Ельчиеву … о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере.. руб., а также расходы по оплате госпошлины по делу.. руб., мотивируя свои требования тем, что.. г. по вине ответчика, управлявшего а/м.. и нарушившего ПДД, произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения а/м....г/н.., застрахованному по риску КАСКО в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования, которое выплатило сумму страхового возмещения в сумме ….. руб. с учетом износа. Истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть
дело в его
отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что.. г. по адресу: … км произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого столкнулись а/м марки..
г/н.. под управлением водителя Ельчиева И.Б.о и а/м марки.. г/н.. под управлением водителя...
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДТП произошло в результате нарушения водителем Елчьиевым И.Б. п. 8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРоАП РФ.
А/м Ситроен С4 которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, был застрахован по риску КАСКО по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО СК «Согласие» по полису № ….
ООО СК "Согласие" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере … руб.
В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
В соответствии с частью 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по Полису ОСАГО в страховой компании «ВСК страховой дом» по полису ….
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика ущерб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере –.. (..-.. руб., а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме.. руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ельчиева.. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации сумму ущерба в размере.. руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме.. руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.