Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации № 02-0761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Москва.

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Семиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-0761/16 по

иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Малышеву аа, ООО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере.. руб., госпошлины.. руб., мотивируя свои требования тем, что.. г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения а/м.., застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере … руб. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет … руб. Истец просит взыскать в ответчика разницу между страховым возмещением.. руб. и суммой причиненного ущерба.

По делу в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Альянс».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Малышева А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в которых просит отказать в иске. Полагает размер ущерба не может превышать суммы указанной в представленной ответчиком экспертизы с учетом износа –.. руб.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела,.. г. по адресу: г..., произошло ДТП с участием а/м.. г/н.., под управлением водителя Малышева А.А., и а/м.. г/н.. под управлением водителя...

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Малышева А.А. который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12.1 КоАП РФ.

В результате автоаварии автомашина.., получила механические повреждения, которые были отражены в справке и материалах ГИБДД.

Как видно из материалов дела, автомобиль.. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису...

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере.. руб. (л.д.28), а также оплатил расходы по эвакуации.. руб. (л.д.29), на сумму.. руб. (л.д.30).

Стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа, согласно представленного истцом отчета составляет.. руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Альянс» по полису.., которое выплатило страховое возмещение в размере.. руб.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения АНО «Центр Независимых Экспертиз «.. стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет с учетом износа.. руб.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперты обладают соответствующей квалификацией и были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что между ОАО СК «Альянс» и Малышевым А.А. был заключен договор.., лимит ответственности по данному полису составляет … руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскании разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба, причиненной истцу, размер которой установлен судом в ходе рассмотрения дела и составляет.. руб.

С ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца суд взыскивает … руб. (… ранее выплаченный размер страховой выплаты), госпошлину.. руб.

С ответчика Малышева А.А. в пользу истца остаток суммы в размере … руб., расходы по эвакуации т/с.. руб., госпошлину … руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с Малышева аа в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере.. руб., расходы по эвакуации … руб., госпошлину.. руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения.. руб., госпошлину.. руб.

В остальной части иска - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.