Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-0628/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-628/16 по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к

М.И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к. И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указав, что 10.07.2013 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак …, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ….. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак … получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя. И.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила … руб... коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет … руб. …. коп.

Риск гражданской ответственности. И.А. застрахован в ОАО «РСТК» (полис …).

Таким образом, к СПАО «РЕСО – Гарантия» перешло требования к. И.А. в размере … руб. – …. руб. = …. руб. …. коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия»-. О.Е. в судебное заседание заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. И.А. и его представитель. С.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак ….

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак … получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя. И.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, суд пришел к выводу о виновности водителя. И.А. в произошедшем ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании отказался от проведения судебной экспертизы, доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем,

дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Повреждения, которые получил автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE,

государственный регистрационный знак …., установлены материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 10-11), актом осмотра транспортного средства ООО «НИК Консалтинг», актами согласования скрытых повреждений (л.д. 20-25), актом согласования ООО «КЦ Шереметьево – Сервис» (л.д. 16), заказ нарядами ООО «Автофорум» (л.д. 26-33), актами выполненных работ (л.д. 34-42).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет … руб. 43 коп.

Поскольку автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак … застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис полис ….), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила … руб. … коп., что подтверждается платежным поручением № 624493 от 09.12.2013 года (л.д.

43).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полном объеме, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку риск гражданской ответственности. И.А. застрахован в ООО «РСТК» (Полис ОСАГО …), то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере … рублей был возмещен по полису ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма ущерба составляет … руб. (… – 120 000).

Представитель ответчика в судебном заседании просила исключить из числа доказательств л.д. 18-19, 26, поскольку не представлены подлинники данных документов.

Суд, опровергает довод представителя ответчика о недопустимости и исключения данных документов как доказательств, поскольку акт осмотра ТС №173714 от 11.07.2013г., заказ-наряд №856193 от 17.10.2013г. заверены истцом надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Также представитель ответчика в судебном заседании просила исключить из числа доказательств л.д. 34-42, т.к. истцом не представлено доказательств, что ООО «СЦ Автофорум» является официальным дилером марки LAND ROVER, однако суд считает допустимым доказательством акт выполненных работ №9046 от 08.11.2013г., поскольку данный документ сомнений не вызывает.

Довод ответчика о том, что диагностика ДВС и АКПП произведена по желанию собственника ТС LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак …, суд считает необоснованным, поскольку работы по диагностике проведены по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» согласованы с ремонтной организацией и были выполнены с целью выявления скрытых повреждений, в связи с чем, суд расценивает выполненные работы по диагностике ДВС и АКПП необходимыми для выявления объема, характера полученных повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика.

И.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа и выплаченного страхового возмещения ООО «РСТК» в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере … руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к М.И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с М.И.А. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба … руб. … коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп., а всего … рубля … коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.