Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № 02-0355/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 января 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0355/16 по иску ОАО

«ЖАСО» к Дзалаевой ЛА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Дзалаевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что «данные изъяты» г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Дзалаевой Л.А. которая, управляя автомобилем «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» нарушила Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем ««данные изъяты»», государственный регистрационный знак «данные изъяты», застрахованному по полису КАСКО в ОАО «ЖАСО». В результате ДТП автомобилю ««данные изъяты»», были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму «данные изъяты» руб. (с учетом износа «данные изъяты» руб.) Указанную сумму страхового возмещения ОАО «ЖАСО», где по полису КАСКО была застрахована автомашина ««данные изъяты»», в полном объеме выплатило страхователю.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя автомашины ««данные изъяты»» Дзалаевой Л.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и страховая компания ответчика должна выплатить истцу «данные изъяты» руб. В связи с чем, сумму ущерба (разницу между их страховой выплатой и лимитом ответственности по ОСАГО), с учетом износа («данные изъяты».) а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с виновной в ДТП Дзалаевой Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не представлял, в иске представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ

дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом

извещалась, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавала, в связи с чем, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Ранее, «данные изъяты» г. по данному гражданскому делу вынесено заочное

решение суда, которым иск удовлетворен, с Дзалаевой Л.А. взысканы «данные изъяты» руб., решение частично исполнено и с Дзалаевой Л.А. взысканы «данные изъяты» руб.

В настоящее время заочное решение от «данные изъяты» г. судом отменено по заявлению Дзалаевой Л.А.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

«данные изъяты» г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Дзалаевой Л.А. которая, управляя автомобилем ««данные изъяты»», государственный регистрационный знак «данные изъяты» нарушила Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем ««данные изъяты»», государственный регистрационный знак «данные изъяты», застрахованному по полису КАСКО в ОАО «ЖАСО».

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлась Дзалаева Л.А., поскольку она нарушила п.9.10.Правил дорожного движения. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, постановлением, не оспоренными ответчиком, которые подтверждает ее вину в данном ДТП и суд считает ее установленной.

В результате ДТП автомобилю ««данные изъяты»», были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму «данные изъяты» руб. (с учетом износа – «данные изъяты» руб.) Указанную сумму страхового возмещения ОАО «ЖАСО», где по полису КАСКО была застрахована автомашина ««данные изъяты»», в полном объеме выплатило страхователю, что подтверждается копией платежного документа и не оспаривается сторонами.

Признавая размером причиненного истцу ущерба именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Вышеуказанный размер ущерба определен истцом с учетом износа транспортного средства, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.

№ 263).

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя автомашины ««данные изъяты»» Дзалаевой Л.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и страховая компания ответчика должна выплатить истцу «данные изъяты» руб.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более «данные изъяты» тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба, с учетом износа, за вычетом лимита по ОСАГО: «данные изъяты» руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. – «данные изъяты» руб.

Общая сумма взыскания «данные изъяты» руб., однако взыскание должно производится с зачетом уже взысканной с Дзалаевой Л.А. суммы 50 490, 90 руб., таким образом, общая сумма взыскания «данные изъяты» руб. – «данные изъяты» руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «ЖАСО» к Дзалаевой ЛА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Дзалаевой ЛА в пользу ОАО «ЖАСО» в счет ущерба от ДТП: «данные изъяты» руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мосгорсуд (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин:.